Commenti a: Democrazia alla Sapienza http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/ Una mente in digitale Tue, 03 Nov 2009 13:59:46 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: Racchio http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-49 Racchio Mon, 21 Jan 2008 00:18:05 +0000 http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-49 La libertà d'opinione è sacra e poiché a mio parere l'opinione del Papa vale quanto quella di qualsiasi altro essere umano va rispettata. A differenza di "qualsiasi altro essere umano" però, al papa non mancano i mezzi per esprimere le proprie opinioni in maniera diretta (messe, reti televisive, radio, stampa quotidiana e periodica) ed indiretta (giornalisti, politici, insegnanti cattolici). Questa enorme visibilità è, in Italia, estremamente sproporzionata rispetto alla visibilità e libertà d'espressione di un qualsiasi altro capo di stato straniero (comunitario ed extracomunitario, non dimentichiamoci che seppure tramite operazioni truffaldine il Vaticano si accaparra un bel po' di vantaggi offerti agli stati CEE, a tutti gli effetti si tratta di uno stato extracomunitario). Il Papa, da buon pastore, è ben abituato a parlare al suo gregge e forse ha dato per scontato che non tutti gli esseri umani siano pronti a bersi quello che egli dice senza filtrarlo attraverso un pensiero critico e senza proporre magari un contraddittorio. Al Papa è stato dunque offerta l'opzione democraticissima del dialogo (quanti altri capi di stato stranieri hanno inaugurato nel passato gli anni accademici delle nostre università?) che però egli ha preferito rifiutare, di fatto AUTO-censurandosi. Si puo' pensare che avesse paura di essere leso fisicamente da masse di inferociti studenti laici (e che quindi non creda affatto all'esistenza di un dio che lo protegga) oppure semplicemente che non fosse preparato al dialogo, o altrimenti che abbia colto la palla al balzo per fare la figura della vittima censurata (è bello, perché alcuni credono DAVVERO che la censura gli sia stata imposta dagli studenti!) e per far sì che a distanza di una settimana, si stia ancora parlando di lui. Un'ottima campagna pubblicitaria, si potrebbe pensare. In tutta sincerità, da laico che sono, mi dispiace che Ratzinger non abbia accettato il confronto: QUELLO sarebbe stato un grande esempio di democrazia, comprensione, ed apertura al dialogo, e se avesse giocato bene le sue carte avrebbe potuto guadagnare il rispetto di molti giovani, probabilmente. Autocensurandosi invece, ha fatto una figura misera, a mio parere, facendo perdere a tutti una grande occasione di confronto. La libertà d’opinione è sacra e poiché a mio parere l’opinione del Papa vale quanto quella di qualsiasi altro essere umano va rispettata. A differenza di “qualsiasi altro essere umano” però, al papa non mancano i mezzi per esprimere le proprie opinioni in maniera diretta (messe, reti televisive, radio, stampa quotidiana e periodica) ed indiretta (giornalisti, politici, insegnanti cattolici). Questa enorme visibilità è, in Italia, estremamente sproporzionata rispetto alla visibilità e libertà d’espressione di un qualsiasi altro capo di stato straniero (comunitario ed extracomunitario, non dimentichiamoci che seppure tramite operazioni truffaldine il Vaticano si accaparra un bel po’ di vantaggi offerti agli stati CEE, a tutti gli effetti si tratta di uno stato extracomunitario). Il Papa, da buon pastore, è ben abituato a parlare al suo gregge e forse ha dato per scontato che non tutti gli esseri umani siano pronti a bersi quello che egli dice senza filtrarlo attraverso un pensiero critico e senza proporre magari un contraddittorio. Al Papa è stato dunque offerta l’opzione democraticissima del dialogo (quanti altri capi di stato stranieri hanno inaugurato nel passato gli anni accademici delle nostre università?) che però egli ha preferito rifiutare, di fatto AUTO-censurandosi. Si puo’ pensare che avesse paura di essere leso fisicamente da masse di inferociti studenti laici (e che quindi non creda affatto all’esistenza di un dio che lo protegga) oppure semplicemente che non fosse preparato al dialogo, o altrimenti che abbia colto la palla al balzo per fare la figura della vittima censurata (è bello, perché alcuni credono DAVVERO che la censura gli sia stata imposta dagli studenti!) e per far sì che a distanza di una settimana, si stia ancora parlando di lui. Un’ottima campagna pubblicitaria, si potrebbe pensare.

In tutta sincerità, da laico che sono, mi dispiace che Ratzinger non abbia accettato il confronto: QUELLO sarebbe stato un grande esempio di democrazia, comprensione, ed apertura al dialogo, e se avesse giocato bene le sue carte avrebbe potuto guadagnare il rispetto di molti giovani, probabilmente. Autocensurandosi invece, ha fatto una figura misera, a mio parere, facendo perdere a tutti una grande occasione di confronto.

]]> Di: Clockwise http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-43 Clockwise Fri, 18 Jan 2008 13:05:53 +0000 http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-43 E beh Ninetto ha ragione. Aggiungerei che puzza di ridicolo che per una sessantina di persone che hanno protestato il sommo Pontefice si sia sentito così insicuro da rinunciare a partecipare: semplicemente era fuori luogo e se n'è reso conto (versione sperabile) oppure ha fatto due conti e valutato la perdita di immagine conseguente a possibili contestazioni e/o striscioni anticlericali (versione purtroppo credibile). Vedi MissGallagher, ho sentito questa frase di Voltaire più volte questi giorni di quanto l'abbia mai sentita all'Università: questo per dirti che 1) Non tutti gli universitari (dal Rettore in giù fino allo studente) sono tenuti a conoscerla e rispettarla, in generale tutti gli uomini!; 2) Va bene il concetto, sacrosanto e condivisibile, ma vale solo se reciprocamente accettato: che dire 'na roba del genere a questo Papa (come tutti quelli prima di lui, percarità) che presuppone di possedere l'unica verità... beh... mi sa di anacronistico. Ricordo anche di aver sentito da qualche parte che il non riconoscimento di questo dogma, fino a qualche tempo fa, poteva procurare bruciori... :-) A parte le battute, scusatemi, ma moralismi in merito da uno che ha recentemente rifiutato di ricevere il Dalai Lama.... beh... dai... basta su! E beh Ninetto ha ragione.
Aggiungerei che puzza di ridicolo che per una sessantina di persone che hanno protestato il sommo Pontefice si sia sentito così insicuro da rinunciare a partecipare: semplicemente era fuori luogo e se n’è reso conto (versione sperabile) oppure ha fatto due conti e valutato la perdita di immagine conseguente a possibili contestazioni e/o striscioni anticlericali (versione purtroppo credibile).
Vedi MissGallagher, ho sentito questa frase di Voltaire più volte questi giorni di quanto l’abbia mai sentita all’Università: questo per dirti che 1) Non tutti gli universitari (dal Rettore in giù fino allo studente) sono tenuti a conoscerla e rispettarla, in generale tutti gli uomini!; 2) Va bene il concetto, sacrosanto e condivisibile, ma vale solo se reciprocamente accettato: che dire ‘na roba del genere a questo Papa (come tutti quelli prima di lui, percarità) che presuppone di possedere l’unica verità… beh… mi sa di anacronistico. Ricordo anche di aver sentito da qualche parte che il non riconoscimento di questo dogma, fino a qualche tempo fa, poteva procurare bruciori… :-)
A parte le battute, scusatemi, ma moralismi in merito da uno che ha recentemente rifiutato di ricevere il Dalai Lama…. beh… dai… basta su!

]]> Di: MissGallagher http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-42 MissGallagher Fri, 18 Jan 2008 10:27:38 +0000 http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-42 Commento con una frase di Voltaire.. "....non condivido le tue idee, ma mi batterò fino alla morte perchè tu possa continuare ad esprimerle...." Ed è cosi che ci si deve comportare secondo me.. se sei una persona VERAMENTE intelligente non puoi vietare ad una persona di esprimersi (violando tra l'altro un diritto costituzionale) solo perchè il tuo pensiero è diverso!!Se nella mia facoltà viene a parlare il rabbino capo o un politico di rifondaz comunista e non mi va di sentirlo non mi permetto di negargli il diritto di parola e di espressione!! Gran bella figura di merda hanno fatto... Commento con una frase di Voltaire..
“….non condivido le tue idee, ma mi batterò fino alla morte perchè tu possa continuare ad esprimerle….”

Ed è cosi che ci si deve comportare secondo me.. se sei una persona VERAMENTE intelligente non puoi vietare ad una persona di esprimersi (violando tra l’altro un diritto costituzionale) solo perchè il tuo pensiero è diverso!!Se nella mia facoltà viene a parlare il rabbino capo o un politico di rifondaz comunista e non mi va di sentirlo non mi permetto di negargli il diritto di parola e di espressione!! Gran bella figura di merda hanno fatto…

]]> Di: Robesco http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-41 Robesco Tue, 15 Jan 2008 14:01:34 +0000 http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-41 No infatti se uno vuole fare una manifestazione sono daccordissimo, ma non si puo vietare di far venire una persona o censurarla ecc... per me possono alzare benissimo la voce, non do ragione a nessuna delle due parti ma sembre nel dovuto rispetto nei confronti degli altri, sia da parte dei protestanti sia dalla parte del Papa... No infatti se uno vuole fare una manifestazione sono daccordissimo, ma non si puo vietare di far venire una persona o censurarla ecc… per me possono alzare benissimo la voce, non do ragione a nessuna delle due parti ma sembre nel dovuto rispetto nei confronti degli altri, sia da parte dei protestanti sia dalla parte del Papa…

]]> Di: ninetto http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-40 ninetto Tue, 15 Jan 2008 13:33:48 +0000 http://ilturco.wordpress.com/2008/01/15/democrazia-alla-sapienza/#comment-40 e per cosa si dovrebbe fare il casino? uno che ha detto tutto quello che ha detto (abilissimo gioco di parole) non c'entra un picchio ad una inaugurazione di un anno universitario, specialmente quando a dargli il benvenuto è una minoranza di ogni componente dell'università. io il "buono studio a tutti quanti" da uno che va CONTRO la scienza, non lo voglio. aggiungi che è stato invitato per parlare della moratoria sulla pena di morte... LUI... colui che dall'alto del suo potere si è animato cosi tanto per farla approvare...colui che lotta ogni giorno per abolire la pena di morte nel mondo... ma dai, se questo non ti pare il caso di alzare la voce, quand'è che sarebbe legittimo? appoggio in pieno i compagni che stanno protestando. ciò e per cosa si dovrebbe fare il casino?
uno che ha detto tutto quello che ha detto (abilissimo gioco di parole) non c’entra un picchio ad una inaugurazione di un anno universitario, specialmente quando a dargli il benvenuto è una minoranza di ogni componente dell’università.
io il “buono studio a tutti quanti” da uno che va CONTRO la scienza, non lo voglio.
aggiungi che è stato invitato per parlare della moratoria sulla pena di morte… LUI… colui che dall’alto del suo potere si è animato cosi tanto per farla approvare…colui che lotta ogni giorno per abolire la pena di morte nel mondo… ma dai, se questo non ti pare il caso di alzare la voce, quand’è che sarebbe legittimo?
appoggio in pieno i compagni che stanno protestando.

ciò

]]>